Conheça as novidades do novo Código de Ética do Jornalista Brasileiro

Depois de três presidentes eleitos democraticamente, após a ditadura, depois do advento de novas tecnologias que revolucionaram os meios de comunicação, depois do surgimento da rede mundial de computadores, enfim, depois de 22 anos marcados por revoluções tecnológica, social, cultural e econômica, finalmente o Código de Ética do Jornalista Brasileiro é alterado. A mudança ocorreu num congresso nacional de jornalistas realizado no dia 4 de agosto de 2007. A grande novidade está na inclusão do capítulo que fala “das relações profissionais”. Nele há dois artigos. Um trata da “cláusula de consciência”, onde é um direito do jornalista “se recusar a executar quaisquer tarefas em desacordo com os princípios deste Código de Ética ou que agridam as suas convicções”. Já o outro artigo do novo capítulo pode acabar com a exploração dos “jornalistas multimídia”. De acordo com o ele, o jornalista não deve “acumular funções jornalísticas ou obrigar outro profissional a fazê-lo, quando isso implicar substituição ou supressão de cargos na mesma empresa. Quando, por razões justificadas, vier a exercer mais de uma função na mesma empresa, o jornalista deve receber a remuneração correspondente ao trabalho extra”. Inserida no capítulo referente à responsabilidade profissional, outra grande novidade é a permissão do uso de identidades falsas, câmeras escondidas, microfones ocultos, enfim, o uso de maneiras inadequadas para divulgar informações, quando o caso for de “incontestável interesse público e quando esgotadas as outras possibilidades de apuração”. Ou seja, a novidade favorece a prática do “jornalismo investigativo”. O Código de Ética também foi atualizado no que diz respeito ao uso de novas tecnologias como, por exemplo, a de fotomontagem. Segundo o parágrafo quinto do artigo 12, o jornalista deve “rejeitar alterações nas imagens captadas que deturpem a realidade, sempre informando ao público o eventual uso de recursos de fotomontagem, edição de imagem, reconstituição de áudio ou quaisquer outras manipulações”. É tudo muito bonito. Mas como será na prática?

Enquanto isso, no país da sacanagem...carga tributária cresce mais que o Produto Interno Bruto (PIB)

No mesmo dia que escrevi o artigo A Venezuela é um país democrático, perguntei para Manoel Castelo, grande colega de sala de aula, se ele tinha lido. Fiz a pergunta já sabendo qual seria a opinião dele, devido ao perfil conservador do meu amigo. No entanto, ele ainda não tinha lido. Manoel alegou a falta de tempo. Desculpa que sempre me convence, pois ele trabalha em dois empregos. Mas, como a aula ainda não tinha começado – nossa conversa, estimado leitor, foi na faculdade – e ele estava navegando na net, pedi para que desse uma olhada. Ele acessou o Blog do Paraíso e, quando leu o título, disse: “Não concordo. Só pelo título não preciso ler o resto”. Foi aí que a discussão começou. Manoel realmente não leu. Eu li em voz alta. Não consegui mudar a opinião de Castelo. Porém, ele chegou a seguinte conclusão: não existe democracia na Venezuela, muito menos no Brasil. Para Manoel, num país onde o contribuinte trabalha mais de quatro meses somente para pagar impostos, sem ver melhorias, não há democracia. Concordo e, digo mais, é nesse contexto que a Venezuela é também um país democrático.

Numa conversa de corredor... “O jornalismo político de hoje é uma merda!”

Um dia desses, um ex-quase-professor e editor de um grande jornal, me disse que o jornalismo político brasileiro, hoje em dia, é uma merda, pois é feito somente com declarações. Para ele, o melhor mesmo da profissão está na editoria de cidades. “Então, porque o jornalista que cobre política recebe mais?”, questionei. Ele respondeu mais ou menos assim: é porque eles colocam muitos jornalistas para cobrirem cidades, por isso o salário deles é menor. Não tive tempo e nem vontade de falar para ele que não concordava. No entanto, fiquei pensando na afirmação de que o jornalismo político de hoje é uma merda. Pensei tanto que escrevo agora sobre isso no meu blog. Sebe de uma coisa, amigo leitor? Política é um assunto chato. Quase ninguém gosta. Os políticos corruptos e trapaceiros são os principais atores. Logo, a imprensa tem que estar de olho neles. E que olho, hein! Pois é necessário interpretar as manobras dos políticos, porque, senão, eles te colocam no bolso. Talvez seja por isso que meu ex-quase-professor prefira a editoria de cidades.

A beleza do texto está na diferença

Há dois grupos de jornalistas. O maior é composto por profissionais que não sabem escrever. Não por eles terem jogado pedra na cruz, mas, suponho, por não lerem e não praticarem a escrita o suficiente. O outro grupo de jornalista é menor. Figura nele profissionais que sabem escrever. Nesse grupo não é possível encontrar o melhor texto, pois todos são muito bons. O que existe, na realidade, é a diferença. Estilos diferentes. Nenhum é igual a outro. Talvez essa seja a beleza do texto jornalístico. Inconfundível, incomparável, inefável, invejável, inesperado e legal.

BBB 8: Vote Tatazinha20!!!

Amigo leitor, fonte de inspiração e vitamina que me dá força para continuar escrevendo para este blog incipiente, preciso de um favor. Tenho uma colega de turma que quer participar do Big Brother Brasil 8. O nome dela é Taynara de Figueiredo, a Tatazinha20. Se você quer ver mais um ESPETÁCULO de mulher nesta edição do BBB, vote nela. Agora, se a sua opção sexual é outra, tenho certeza que, por outro lado, você se divertirá, pois ela é gente boa. Além disso, prezado leitor, você poderá saber mais sobre minha turma de jornalismo. Caso você queira realizar este meu pedido, acesse a página http://www.8p.com.br/bbb/tatazinha20/perfil e VOTE!

A Venezuela é um país democrático

Vou confessar para vocês. Nunca fui à Venezuela. Tudo que sei foi através dos meios de comunicação do Brasil. Situação parecida com a de muitos. Mesmo assim, me atrevo a comentar neste blog o que penso sobre aquele país. Bom. Quem se lembra do que ocorreu no Brasil durante a última ditadura militar? Primeiro, ela teve apoio dos Estados Unidos da América (EUA). Segundo, os meios de comunicação que se opuseram desapareceram. Só prosperaram os que apoiaram. Terceiro. As eleições para presidente não eram diretas. Quarto. No pior momento, o Congresso Nacional foi fechado. Enfim, foi mais ou menos isso que aconteceu. Agora, o que nos informa atualmente os meios noticiosos a respeito da Venezuela? Primeiro, os EUA é inimigo número um do presidente venezuelano, Hugo Chávez. Segundo, o meio de comunicação que não teve a concessão renovada era contra a democracia, pois tentou dar um golpe, com a ajuda dos EUA, num governo eleito pelo povo. Terceiro. As eleições na Venezuela são diretas. Quarto. O parlamento de lá não está fechado e a reforma constitucional que o presidente venezuelano pretende fazer será submetida no dia 2 de dezembro a um referendo popular. Enfim, qual é a semelhança com uma ditadura, como a que existiu no Brasil?

Por que não o dia da consciência branca?

Hoje, 20 de novembro, é dia da consciência negra. Alguns ignorantes devem perguntar: Por que não existe o dia da consciência branca? Pelo amor de Deus. Chega de privilégios para os brancos. Já bastam os altos salários e cargos que a maioria ocupa hoje em dia. Outra coisa, o que seria lembrado no dia da consciência branca, amarela ou vermelha, se por acaso existissem? Se bem que no dia da consciência vermelha há muito que lembrar, como a destruição dos povos indígenas. Mas no caso do dia da consciência branca? Talvez se comemore a hegemonia dessa cor sob as demais. Portanto, não deve existir o dia da consciência branca, pois não serviria para nada. Já o dia da consciência negra tem várias serventias. Uma delas, por exemplo, é lembrar o vergonhoso fato de o Brasil ter sido o último país do mundo a abolir a escravidão, oficialmente, pois, de baixo dos panos, ela ainda existe.

Cheiro de calote no ar

Falir. Como uma empresa fali? Será que é como um raio, de uma hora para outra? Tipo assim: os negócios estão prósperos e, de repente, como um passe de mágica, pluft! Já era. A empresa faliu. Francamente. É mais fácil acreditar na existência de Papai Noel do que nessa teoria. Portanto, a companhia aérea BRA Transportes Aéreos não faliu de uma hora para outra. Ela sabia muito bem que os negócios estavam ruins. Então, por que vendeu 70 mil passagens que, somadas, equivalem a R$ 22 milhões? Sinto cheiro de calote no ar. Calote que precisa ser investigado pelo Ministério Público e pela Agência Nacional de Aviação Civil. Falando da Anac, será que ela ainda existe?

O paradoxo é mais que normal no país da sacanagem

Conhecida por usar uma sigla que foge do padrão, a Universidade de Brasília (UnB) não é pública! Se fosse pública, todos os alunos do mundo poderiam estudar lá, inclusive um analfabeto. No entanto, a UnB é a universidade dos mais preparados, e algumas raríssimas exceções. Não precisa ser muito inteligente. Basta ser bem preparado para ingressar na UnB. Quem são os mais bem preparados? Ganha um doce quem acertar. Alunos de escoas públicas? O Exame Nacional do Ensino Médio que o diga. Os mais bem preparados estudaram todo o ensino de base em escolas com mensalidades equivalentes às de uma faculdade. É até lógico tanto investimento. Quem não quer estudar numa das melhores universidades do Brasil de GRAÇA? Neste país, é normal rico não pagar pelo ensino de qualidade e pobre tirar da boca para pagar faculdades mercantilistas que deixam a desejar, conforme o último Exame Nacional do Ensino Superior.

Leite? Só se for o do peito da vaca e olhe lá!

Depois da revelação de que o leite longa vida (só se for no além), fornecido pelas cooperativas Coopervale e Casmil, era adulterado com, no mínimo, água oxigenada e soda cáustica, nunca mais, leiam bem, NUNCA MAIS! Eu disse: nunca mais! Pois é. Nunca mais beberei leite como bebia antes. A investigação da Polícia Federal que trouxe a tona o crime hediondo cometido por essas duas cooperativas é, para mim, apenas uma ponta de um iceberg gigantesco. Outra coisa que aumenta minha desconfiança é o fato do leite não ter gosto de leite. O sabor é outro, menos o de leite. E como você sabe que o leite não tem gosto de leite? Ora, amigo leitor, já tomei leite diretamente do peito da vaca, mas, mesmo assim, desconfio que nem lá poderemos encontrar um alimento genuíno.

E o Gim? Desceu?

Pois é. De acordo com uma coluna da edição de 27 de outubro do jornal O Globo, o caso Renan Calheiros (PMDB – AL) vai acabar dia 26 de novembro, último dia da licença da presidência do Congresso Nacional. Segundo a coluna, Renan pretende renunciar à presidência do Senado para salvar o mandato. Assim, termina a era Calheiros. Ótimo (para não dizer péssimo. Malditas regras do jogo!). Mas agora há espaço para outro assunto entrar na agenda da imprensa. Eu chamaria de caso Gim. É isso aí. Será que o senador Gim Argello (PTB-DF) também não perderá o mandato? Pelo jeito, acho que não. Só para refrescar a memória de vocês, além da suspeita de causar um prejuízo de R$ 1,7 milhão à Câmara Legislativa do Distrito Federal (DF), Gim é suspeito de participar da distribuição de R$ 2,2 milhões, realizada com a participação do ex-governador do DF, Joaquim Roriz (PMDB-DF). Em gravações telefônicas da Polícia Civil do DF para a Operação Aquarela, Roriz foi flagrado negociando a partilha de um cheque de R$ 2,2 milhões com o ex-presidente do Banco de Brasília, Tarcísio Franklin de Moura. Fato que fez o ex-governador renunciar ao cargo de senador para não perder os direitos políticos até 2022. Suplente de Roriz, Gim assumiu a vaga, que foi questionada por uma representação do PSol. Infelizmente, a representação foi engavetada pela mesa diretora do Senado, mas pode voltar se o Supremo Tribunal Federal (STF) votar a favor do pedido do PSol que recorreu contra a decisão da mesa. Isso se, repito, se! Se o STF votar a favor do pedido. Como vocês podem vê, até agora nada aconteceu. Não há previsão. O que nos resta fazer, além de se indignar? MANIFESTAÇÃO POPULAR!!! Tanto para ele, quanto para Renan.

O capitalismo em crise

Sou capitalista. Acho que o sistema capitalista é perfeito porque condiz com a natureza humana. No entanto, sou contra a deformação desse sistema. Deformação que é a grande praga que o destruirá. Estou falando do tão conhecido “capitalismo selvagem”, onde empresários gananciosos são capazes de destruírem uma nação inteira para garantir o lucro exarcebado. À surdina, eles corroem, como uma praga, o Brasil. De que forma? Manipulando nossos representantes para não criarem medidas que melhoram a vida dos brasileiros, mas atrapalham os negócios deles. Dessa forma, uma pequena minoria fica cada vez mais riquíssima e o resto da população, com os restos. Cada vez mais miserável e excluída.

Desde que o Brasil foi inventado, os capitalistas selvagens agem no país; o que o tornou uma das nações mais desiguais do mundo. Sem barreiras e sem leis separatistas como as do apartheid da África do Sul, criaram-se duas castas. Ricos e pobres. Ou seja, dois Brasis. Ricos não freqüentam os mesmos lugares que os pobres. Ricos não comem e nem se vestem como os pobres. Ricos falam outra língua. Eles não dizem “salva nois, espera eu, nois chegou”. Enfim, agem e se sentem diferentes. Da mesma forma os pobres. Fato que não é nada bom. O pior é que acontece no mundo inteiro. O Brasil é apenas um reflexo. Até quanto? Até o sistema atual for destruído pela patologia do capitalismo selvagem. Patologia que pode não dar espaço para o surgimento de outra ordem, já que ela pode levar junto com o sistema atual todo o planta Terra.

Luciano Huck: Fernando ou Ferréz? Eis minha opinião.

Eram mais ou menos 7h da noite. Com dificuldades, eu caminhava em direção à escola. Meu joelho estava machucado. Felizmente, não era nada sério. Mas, até ele se recuperar, durante umas três semanas andei devagar. Talvez a lentidão foi o fator que contribuiu para eu ser roubado por um jovem dessas esquinas da vida. Enquanto eu passava lentamente, ele deve ter tido tempo de sobra para decidir se “me ganhava” ou não. Não sei se foi isso, só sei que ele apontou o revólver para minha nuca e disse: “Me passa todo o dinheiro que você tem na sua carteira”. Coitado. Ele não sabia que eu só tinha R$ 3,00.

Esse episódio da minha vida aconteceu há três anos e só agora está vindo ao público através deste blog, que não atinge muitos leitores. Esse episódio não foi noticiado em nenhum jornal de circulação nacional. Muito menos de circulação local. Eu não dei entrevista nas páginas amarelas da revista Veja. Não fui capa de nenhuma publicação semanal, como a revista Época. Não escrevi artigo enraivecido, que engendrou, pelo menos, outros quatros e milhares de cartas. Enfim, a história do assalto que sofri passou despercebida como muitas que acontecem diariamente neste país. E tudo isso por que? Porque me roubaram apenas R$ 3,00 e não um relógio Rolex que pode chegar até R$ 50.000,00. Porque não sou rico. Porque não sou um apresentador global, como o Luciano Huck. Ah! O Luciano Huck. Cheguei aonde eu queria chegar.

No dia 8 de outubro assumi o compromisso de comentar a posição do escritor do Capão, Reginaldo Ferreira da Silva, o Ferréz, e do articulista interino da Folha de S. Paulo Fernando Barros e Silva. Sabem com qual posição eu concordo? Nenhuma! As duas posições revelam as castas sociais existentes no Brasil. Castas que surgiram em decorrência do capitalismo selvagem que impera no país.

O artigo do articulista da Folha defende a casta que ele e o apresentador global pertencem. Já o Ferréz defende o outro grupo que surgiu no país devido, repito, ao capitalismo selvagem.

A disputa entre essas duas castas pode ser o presságio de uma crise do capitalismo. Por que? Confira no próximo artigo.

Uma história de “Taj Mahal” que conto “pro cês”.

Ela já não era a mesma. Andava sem maquiagem. Descabelada, zangada, revoltada e maltratada. Engordara, mudara, enfim, desandara.

Ele não estava em situação melhor. Pelas esquinas, se drogava. Fumava, cheirava, bebia. Roubara, furtara, enfim, não prestava.

Porém! Ah, esse “porém”. É sempre ele. Entre vírgulas, eu bem que poderia colocar um “mas”, “todavia”, “entretanto”, ou “contudo”. Mas não. Não, senhor. Escolho o “porém”.

Porém, ele e ela se encontram. Apaixonaram. Amaram. Amancebaram.

Hoje.

Ela já não é a mesma. Anda maquiada. Penteada, alegre, conformada e bem cuidada. Emagrecera, mudara, enfim, se consertara.

Ele não permaneceu na mesma. Pelas esquinas, já não se drogava. Não fumava, cheirava ou bebia. Agora, prestava.

O povo sempre perde

Finalmente o lenga-lenga do presidente licenciado do Senado Federal, Renan Calheiros (PMDB-AL), vai acabar.

Como vocês já devem estar sabendo, nesta segunda-feira (15), Renan enviou ao plenário do Senado uma carta com o pedido de licença da presidência do Congresso Nacional por 45 dias. Entretanto, uma reportagem da edição de hoje (16) do jornal Folha de S. Paulo revela que ele já admite aos amigos que a saída é definitiva.

É uma derrota para o Governo Federal e para o povo brasileiro (que perderia mesmo se ele ficasse, aliás, como são nossos representantes que fazem as leis, o povo sempre perde). Pois, o Governo perde um fiel paladino e o povo não saboreará a punição do senador alagoano. Já que ele não perderá o mandato e, portanto, continuará pulando a cerca, favorecendo cervejarias e comprando vacas e empresas de comunicação.

Você concorda com quem?

No dia 27 de setembro, em uma moto, dois homens armados assaltaram o apresentador Luciano Huck, na Rua Renato Paes de Barros, no Itaim Bibi, Zona Oeste de São Paulo. Luciano teve o relógio roubado.

No dia 1º de outubro, em artigo publicado no jornal “Folha de S.Paulo”, eis um trecho do que Huck falou sobre o assalto: “Como cidadão paulistano, fico revoltado. Juro que pago todos os meus impostos, uma fortuna. E, como resultado, depois do cafezinho, em vez de balas de caramelo, quase recebo balas de chumbo na testa”.

E, hoje, dia 8 de outubro, no mesmo jornal, dois artigos falaram do texto do apresentador. Um, na página três, contra. Outro, na página dois, a favor. A opinião contrária é emitida pelo escritor e rapper Reginaldo Ferreira da Silva, o Ferréz. Já o comentário favorável ao apresentador é feito pelo articulista interino Fernando Barros e Silva.

Um trecho de Ferréz diz: “Ele (o assaltante) não terá homenagem póstuma se falhar. Pensa: ‘Como alguém usa no braço algo que dá pra comprar várias casas na quebrada?’”. Trecho que é contestado por Fernando quando escreve: “É interessante, sem dúvida, que Ferréz, o escritor do Capão, dramatize o episódio pela ótica do assaltante. Mas a conclusão de que ‘todos saíram ganhando’ e, afinal, ‘num mundo indefensável, até que o rolo foi justo para ambas partes’ equivale a fazer apologia do crime e da barbárie em nome de uma suposta crítica da injustiças sociais”.

E você, amigo leitor, o que acha? Você concorda com Fernando ou com Ferréz? Até o final do mês eu dou minha opinião neste Blog do Paraíso.

Onde está Madeleine McCann?

Não sei. Não quero saber. E tenho raiva da imprensa brasileira que insiste em dar repercussão desse caso aqui no Brasil. Amigos leitores de “Puurtugalll”, será que não tem outra coisa mais importante acontecendo no país de vocês para ser noticiado aqui?

Não estou desmerecendo a vida da pequena Madeleine McCann. O que acontece é que no Brasil há milhares de crianças, pobres, tão bonitas quanto ela, que estão desaparecidas e não recebem uma linha, se quer, nos noticiários.

Dessa história toda do desaparecimento da Madeleine McCann – olha só que nome chique!!, deve ser por isso que teve repercussão internacional – dá, pelo menos, para tirar uma lição. Qual imprensa apura mais e melhor: a portuguesa, que vai a campo; ou a inglesa, que, em salas confortáveis, investiga de olho no laptop?

Para distrair

Tábua na mão direita. A esquerda movimenta rapidamente três copinhos de alumínio emborcados na madeira. Volta e meia o sujeito levanta um dos copos para mostrar uma bolinha preta, que é escondida novamente, e rapidamente, de baixo de um dos recipientes de alumínio. Quem descobrir onde a bolinha está, ganha o dobro que apostou. “Se você der dez, eu dou vinte. Se você der cinqüenta, eu dou cem. Mas se você der vinte, eu dou só quarenta”, o sujeito anuncia para as pessoas que aguardam na parada de ônibus do shopping Pátio Brasil.

Eu, de cá, do meu canto, observo a figura. Num determinado momento, a bolinha cai no chão. Mas o estranho é que ela não estava debaixo de nenhum dos copinhos. Logo, o que vejo não é nada mais, nada menos, que um canastrão tentando aplicar o famoso 171.

Entretanto, sozinho, ele percebe que não terá sucesso. Contrata outros charlatões para, de forma tácita, embrenharem-se no meio dos expectadores que aguardam o ônibus. De repente e do nada, um dos ajudantes secretos retira do bolso uma nota de vinte reais. Entrega e escolhe um copinho. Todos que olham sabem onde a bolinha está escondida porque o charlatão chefe, de propósito, guardou-a com um movimento lento e perceptível. Porém, para surpresa dos presentes, o ajudante erra. Tudo isso para passar a impressão de que o jogo é fácil.

Esta história me distraiu enquanto eu aguardava o ônibus e, agora, transcrevo para o meu blog para distrair você, amigo leitor, que já deve está cansado dos meus últimos textos enraivecidos.