Jornalista é jornalista. Assessor é jornalista também

Na época da ditadura militar, os comunicadores consideravam traidor o jornalista que era assessor de imprensa. Geralmente, nesse período, o assessor servia para esconder a informação. Logo, seu trabalho não era considerado jornalístico. Criou-se, portanto, um preconceito que hoje, infelizmente, ainda perdura (palavra interessante, nem sei se cabe neste contexto. Espera só um momento. Vou dar uma olhada no significado dessa palavra, pois acabo de esquecer. Deixe-me ver... Perdurar. Do latino perdurare que quer dizer durar muito. Não estou subestimando sua inteligência, estimado leitor. Só estou evidenciando minha ignorância... Mas agora, darei prosseguimento ao que escrevia. Para facilitar a compreensão, sugiro que retorne ao início da frase interrompida e pule este enorme parêntese. Vou fazer o mesmo, pois não há ser humano que agüente uma coisa desta. Vamos lá?). Muitos profissionais dizem que jornalista é jornalista e assessor é assessor. E que o trabalho de um assessor de comunicação não é jornalístico. Puro preconceito, pois hoje o trabalho de ambas as funções são bastante parecidos. Chego até a concordar com minha professora de Jornalismo Empresarial, quando ela afirma que “o trabalho de um assessor é até mais amplo do que o de um jornalista”. Além de fazer matérias, cobertura de eventos e ficar antenado em tudo que acontece, o assessor tem que ter jogo de cintura para gerenciar crises na imagem da instituição que trabalha, coisa que jornalista não faz na redação. Mas aí os jornalistas argumentam que as matérias feitas por um assessor não são isentas. Digo que da mesma forma são as matérias de jornalista, afinal, todas seguem a linha editorial do meio de comunicação do qual o profissional faz parte. Linha editorial pode ser sinônimo de interesse institucional. Devemos, portanto, jogar, de uma vez por todas, na lata de lixo esse preconceito de que jornalista é jornalista e assessor é assessor.